La Vape. Dietro il gusto, la menzogna: un’indagine romanzata sull’ascesa della sigaretta elettronica
Con nostra grande sorpresa, nell’edizione di novembre 2025 della rivistaLe Monde Dentaire Suissea abbiamo scoperto un articolo intitolato «Aspetti sanitari legati all’aiuto per la cessazione del tabagismo. Prodotti del tabacco a uso orale: un rischio ridotto di “malattie legate al fumo” »(1)b. L’articolo descrive una meta-analisi volta a confrontare i prodotti del tabacco per uso orale con le sigarette in termini di rischi per la salute.
Esaminando la meta-analisi citata in questo articolo, abbiamo constatato che è stata condotta da dipendenti di Altria, la società madre di Philip Morris USA. Intitolato «Rischi comparativi di malattie associate al fumo di sigaretta e all’uso di tabacco orale umido e snus: una revisione generale delle prove epidemiologiche dagli Stati Uniti e dall’Europa occidentale» (2), questo studio è stato pubblicato nel 2025 sulla rivista scientifica BMC Public Health.
Tuttavia, la rivista Le Monde Dentaire Suisse non menziona in alcun punto questo legame con il produttore di sigarette. Diffondere lavori prodotti dall’industria del tabacco, la cui storia di manipolazione scientifica e disinformazione è ampiamente documentata, senza alcun avviso esplicito ai lettori, costituisce una grave violazione delle regole di integrità scientifica (3).
È essenziale ricordare che, da oltre 70 anni, l’industria del tabacco e della nicotina cerca incessantemente di influenzare la scienza, non nell’interesse del progresso scientifico o del pubblico, ma solo per proteggere i propri profitti. Quando si trova di fronte a risultati scientifici che evidenziano la nocività dei suoi prodotti, l’industria del tabacco mette in atto strategie sofisticate per diffondere informazioni false, seminare dubbi, minimizzare i rischi e screditare i ricercatori all’origine di queste scoperte (4, 5).
Le pratiche di interferenza nel campo medico sono ben documentate. Secondo Tobacco Tactics, una piattaforma indipendente dell’Università di Bath (Regno Unito), l’industria del tabacco prende da tempo di mira i professionisti della salute, compresi i dentisti (6). Lo fa in particolare:
Queste pratiche fanno parte di una strategia globale volta a influenzare la percezione dei professionisti della salute sui prodotti a base di nicotina, in particolare quelli presentati come «meno nocivi» delle sigarette.
Abbiamo comunicato la nostra profonda preoccupazione alla redazione di Le Monde Dentaire Suisse e chiesto l’adozione di misure preventive chiare per evitare questo tipo di problema in futuro. Ad oggi non abbiamo ricevuto alcuna risposta dalla rivista. Abbiamo inoltre segnalato il caso all’Associazione dentistica svizzera e alla piattaforma Tobacco Tactics.
Va sottolineata anche l’irresponsabilità di alcuni editori scientifici, come Springer, editore di BMC Public Health, che accettano ancora di pubblicare articoli dell’industria del tabacco. Purtroppo questo riguarda la maggior parte degli editori di riviste scientifiche, anche se molti di loro hanno deciso di non accettare più tali studi, in particolare l’American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, l’American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology, il Journal of Health Psychology, PLOS Medicine, PLOS One, PLOS biology, British Medical Journal, BMJ Open, Tobacco Control e l’European Journal of Public Health(7-12).
È giunto il momento che le riviste scientifiche e professionali affrontino finalmente questo problema e cessino ogni collaborazione con questa industria manipolatrice e mortifera.
Se individuate altre situazioni problematiche simili, non esitate a segnalarcele.
a«Le Monde dentaire suisse» è una rivista professionale destinata ai dentisti e appartenente al gruppo Medtrix AG (come ad esempio la Tribune médicale).
b Titolo originale : « Aspects sanitaires liés à l’aide au sevrage tabagique. Produits du tabac à usage oral : un risque réduit de “maladies liées au tabagisme” »
1. LMR. Aspects sanitaires liés à l’aide au sevrage tabagique. Produits du tabac à usage oral : un risque réduit de “maladies liées au tabagisme”. Le monde dentaire suisse. 2025;6(Novembre 2025). Available from: https://epaper.zahnzeitung.ch/frontend/getcatalog.do?catalogId=1186163
2. Cheng HG, Noggle B, Flora JW. Comparative disease risks associated with cigarette smoking and use of moist smokeless tobacco and snus: an umbrella review of epidemiological evidence from the United States and Western Europe. BMC Public Health. 2025;25(1):3765. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/41184935.
3. Swiss Academies of Arts and Sciences. Code of conduct for scientific integrity. Swiss Academies of Arts and Sciences; 2021. Available from: https://api.swiss-academies.ch/site/assets/files/25607/kodex_layout_en_web-1.pdf.
4. Brandt AM. The Cigarette Century: The Rise, Fall, and Deadly Persistence of the Product That Defined America. New York: Basic Books; 2007.
5. Proctor RN. Golden Holocaust: Origins of th Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press; 2011. 738 p.
6. Tobacco Tactics – Tobacco Control Research Group at the University of Bath. Tobacco Companies Targeting Health Professionals: Dentistry and PMI. Accessed on: 25.11.2025. Available from: https://www.tobaccotactics.org/article/targeting-health-professionals-dentistry-pmi/
7. Lanken PN, Osborne ML, Terry PB. Introduction: the ethics of publishing research sponsored by the tobacco industry in ATS/ALA journals. Am J Respir Crit Care Med. 1995;151(2 Pt 1):269–70. Available from: https://doi.org/10.1164/ajrccm.151.2.7842174.
8. Leff AR, McDonald JA. Announcement – ATS Policy on Tobacco-funded Research. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 1995;152(5). Available from: https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rjyd0216.
9. Marks DF. A higher principle is at stake than simply freedom ofs peech. BMJ. 1996;312:773–4. Available from: https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC2350441&blobtype=pdf.
10. Godlee F, Malone R, Timmis A, Otto C, Bush A, Pavord I, et al. Journal policy on research funded by the tobacco industry. BMJ. 2013;347:1756–833
11. Malone RE. Changing Tobacco Control’s policy on industry-funded research. Tobacco Control. 2013;22(1):1–2. Available from: https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2012-050874.
12. McKee M, Allebeck P. Why the European Journal of Public Health will no longer publish tobacco industry-supported research. The European Journal of Public Health. 2014;24(2):182