Des infiltrés de l’industrie du tabac chez les dentistes
Quelle ne fut pas notre surprise lorsque nous avons découvert dans le numéro de novembre 2025 du Monde Dentaire Suisse* un article intitulé « Aspects sanitaires liés à l’aide au sevrage tabagique. Produits du tabac à usage oral : un risque réduit de “maladies liées au tabagisme” »(1). Celui-ci décrit une méta-analyse ayant pour but de comparer les produits du tabac à usage oral à la cigarette en termes de risques pour la santé.
En examinant la méta-analyse citée par cet article, nous avons constaté que celle-ci a été menée par des employée d’Altria, la compagnie mère de Philip Morris USA. Intitulée « Comparative disease risks associated with cigarette smoking and use of moist smokeless tobacco and snus: an umbrella review of epidemiological evidence from the United States and Western Europe »(2), cette étude a été publiée en 2025 dans le journal scientifique BMC Public Health.
Or la revue duMonde Dentaire Suisse ne mentionne nulle part ce lien avec le cigarettier. Diffuser des travaux produits par l’industrie du tabac, dont l’histoire de manipulation scientifique et de désinformation est abondamment documentée, le tout sans avertissement explicite au lectorat, consiste en une violation majeure des règles d’intégrité scientifique(3).
Une problématique bien documentée
Il est essentiel de rappeler que, depuis plus de 70 ans, l’industrie du tabac et de la nicotine tente sans relâche d’influencer la science, non pas dans l’intérêt du progrès scientifique ou du public, mais uniquement pour protéger ses profits. Lorsqu’elle est confrontée à des résultats scientifiques mettant en évidence la nocivité de ses produits, l’industrie du tabac déploie des stratégies sophistiquées pour diffuser de fausses informations, semer le doute, minimiser les risques et discréditer les scientifiques à l’origine de ces découvertes (4, 5).
Les pratiques d’ingérence dans le domaine médical sont bien documentées. Selon Tobacco Tactics, plateforme indépendante de l’Université de Bath (Royaume-Uni), l’industrie du tabac cible depuis longtemps les professionnels de santé, y compris les dentistes(6). Elle le fait notamment en :
participant à des conférences de dentisterie et de santé orale,
parrainant des évènements professionnels,
finançant ou conduisant des recherches,
organisant des programmes de formation,
publiant dans des revues destinées aux dentistes.
Ces pratiques s’inscrivent dans une stratégie globale visant à influencer les perceptions des professionnels de la santé au sujet des produits nicotiniques, en particulier ceux présentés comme « moins nocifs » que la cigarette.
Nous avons communiqué notre profonde inquiétude à la rédaction du Monde Dentaire Suisse, et demandé la mise en place de mesures préventives claires afin d’éviter ce type de problème à l’avenir. À ce jour, nous n’avons reçu aucune réponse de la revue. Nous avons également signalé le cas à l’Association dentaire suisse ainsi qu’à la plateforme Tobacco Tactics.
La complicité des éditeurs scientifiques
Soulignons également l’irresponsabilité de certains éditeurs scientifiques, tels que Springer, éditeur du BMC Public Health, qui acceptent encore de publier des articles de l’industrie du tabac. Cela concerne malheureusement la majorité des éditeurs de journaux scientifiques, même si plusieurs d’entre eux ont décidé de ne plus accepter de telles études, notamment le American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, le American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology, le Journal of Health Psychology, PLOS Medicine, PLOS One, PLOS biology, British Medical Journal, BMJ Open, Tobacco Control et le European Journal of Public Health (7-12).
Il est grand temps que les revues scientifiques et professionnelles s’attaquent enfin à ce problème et cessent toute collaboration avec cette industrie manipulatrice et mortifère.
Si vous identifiez d’autres situations problématiques similaires, n’hésitez pas à nous en faire part.
*« Le Monde dentaire suisse » est une revue professionnelle destinée aux dentistes et appartenant au groupe Medtrix AG (tout comme la Tribune médicale par exemple).
Références
1. LMR. Aspects sanitaires liés à l’aide au sevrage tabagique. Produits du tabac à usage oral : un risque réduit de “maladies liées au tabagisme”. Le monde dentaire suisse. 2025;6(Novembre 2025). Available from: https://epaper.zahnzeitung.ch/frontend/getcatalog.do?catalogId=1186163
2. Cheng HG, Noggle B, Flora JW. Comparative disease risks associated with cigarette smoking and use of moist smokeless tobacco and snus: an umbrella review of epidemiological evidence from the United States and Western Europe. BMC Public Health. 2025;25(1):3765. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/41184935.
4. Brandt AM. The Cigarette Century: The Rise, Fall, and Deadly Persistence of the Product That Defined America. New York: Basic Books; 2007.
5. Proctor RN. Golden Holocaust: Origins of th Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press; 2011. 738 p.
7. Lanken PN, Osborne ML, Terry PB. Introduction: the ethics of publishing research sponsored by the tobacco industry in ATS/ALA journals. Am J Respir Crit Care Med. 1995;151(2 Pt 1):269–70. Available from: https://doi.org/10.1164/ajrccm.151.2.7842174.
8. Leff AR, McDonald JA. Announcement – ATS Policy on Tobacco-funded Research. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 1995;152(5). Available from: https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rjyd0216.
12. McKee M, Allebeck P. Why the European Journal of Public Health will no longer publish tobacco industry-supported research. The European Journal of Public Health. 2014;24(2):182
Nous n'utilisons ni ne suivons aucune donnée personnelle sur notre site. Nous utilisons des cookies uniquement pour améliorer l'expérience de l'utilisateur et pour assurer le bon fonctionnement de notre site.
On parle de nous
