Caso UZH - PMI

La scienza a scopo di lucro

Nel 2012 l'Australia si distingue come pioniera nella prevenzione del tabagismo diventando il primo Stato a introdurre il pacchetto di sigarette neutro o standardizzato. Temendo che questo esempio sia seguito da altri paesi, l'industria del tabacco, guidata da Philip Morris, lancia una campagna mondiale contro tale misura, utilizzando ogni mezzo a sua disposizione. In particolare, fa ampio ricorso al sistema giuridico per portare l'Australia in tribunale attraverso varie vie: la Corte suprema nazionale, un tribunale di arbitrato internazionale e persino l'Organizzazione mondiale del commercio. Tuttavia, scegliendo questa strada, l'industria si imbatte in un ostacolo: i giudici basano le loro decisioni su elementi di fatto concreti, privando così l’industria della possibilità di ricorrere alla produzione di studi falsati, pratica alla quale ha fatto ricorso per oltre 50 anni per difendere i suoi prodotti mortali. L'industria del tabacco è consapevole del grave handicap di tali studi auto-prodotti: la loro mancanza di credibilità, che riduce notevolmente la loro utilità nei procedimenti legali.

Di conseguenza, l’industria si trova ad avere un impellente bisogno di risultati scientifici che dimostrino l’inefficacia del pacchetto neutro come misura legittima di prevenzione del tabagismo. Tali risultati devono apparire come provenienti da un’istituzione accademica prestigiosa e "indipendentemente". Vi chiederete se questa sia una missione impossibile. Ebbene, l’industria del tabacco ha trovato un’istituzione che, con rara disinvoltura, si è completamente sottomessa ai suoi desideri - e per pochi soldi: l'Università di Zurigo!